Bogini Wiki

Salve. Patrzcie co mi sie dzis udalo znalezc podczas przegladania polskiej wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Święte_księgi#Buddyzm

Wikipedia - Święte Księgi pisze: Buddyzm
Święta księga buddyzmu to Dhammapada. Kanon świętych pism buddyjskich został spisany w I w. p.n.e. na Cejlonie w języku pali. Tekst jest podzielony na trzy części - zbiory zwane "koszami". Całość znana jest jako Tipitaka (w sanskrycie: Tripitaka) czyli Trójkosz.

* Winajapitaka (Kosz dyscypliny zakonnej) - zbiór reguł życia obowiązujących mnichów i mniszki. Wymienia grzechy zakazane prze Buddę, podaje kary związane z grzechami, a także formułę "spowiedzi" (praktimoksza) sposoby łagodzenia sporów oraz zajmuje się różnymi dziedzinami życia zakonnego.
* Suttapitaka (w sanskrycie: Sutrapitaka - Kosz sutr) - zbiór kazań, wypowiedzi Buddy, opowieści o Buddzie spisanych prozą i zebranych w pięciu częściach (nikaja).
* Abhidhammapitaka (w sanskrycie: Abhidharmapitaka - Kosz Wyższej Doktryny)

Rozmaite odmiany buddyzmu bazują na różnych sutrach z Dhammapady. Przykładowo buddyzm tybetański bazuje na tzw. Diamentowej Sutrze. Jedynym odłamem buddyzmu nie opierającym się na żadnej konkretnej sutrze jest zen.
Bar-Do T'os-Grol - tzw. Tybetańska Księga Zmarłych) - święta księga buddyzmu tybetańskiego - zbiór rytuałów, które się sprawuje nad umierającym. Jej autorem ma być sam Padmasambhawa, który zaszczepił buddyzm w Tybecie. Księga została odkryta w XIV wieku.

Niestety juz polonista mialby tu co robic... Co z tym fantem zrobic? Ja nie dosc, ze nie potrafie (jeszcze;) edytowac artykulow na wikipedii, to do tego jakos nie mam odwagi (jeszcze;D), by sie bawic w poprawianie na wlasna reke.

No jedziemy

Kto chętny?

Pzdr
Piotr

Nieprzeczytany post autor: **moi** » wt sie 15, 2006 23:15

Amicus pisze:Niestety juz polonista mialby tu co robic...

Trochę, głównie stlistyka i interpunkcja, pare literówek..mam wrażenie,że dotarłeś do tekstu, który w Wikipedii jest zaklasyfikowany, jako "niedokończony", czy "w trakcie powstawania", czy jakoś tak (adres, który podałeś jest adresem na stronę główną, nie dotyczy tego tekstu bezpośrednio, wiec ciężko do niego samodzielnie dotrzeć)...

Amicus pisze:edytowac artykulow na wikipedii, to do tego jakos nie mam odwagi (jeszcze;D)

Widocznie czas zacząć się przełamywać

Adres podalem caly, tylko w poscie nie podswietlilo calosci.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Święte_księgi

Nieprzeczytany post autor: **moi** » wt sie 15, 2006 23:31

No wlaśnie, klikasz zakładkę "edytuj" i ...
Powodzenia

Ja ze swej strony mogę dać jakieś wsparcie polonistyczne (choć nie jestem językoznawcą i błędy toże robię)...zawsze jakieś te informacje ze studiów gdzieś tam się błąkają pewnie na dnie pamięci...korekta, redakcja też obce mi całkiem nie są...
So?

Hvala za czujnośc - zajmę sie tym...

Zrobione:) potrzeba jeszcze speców od buddyzmu mahayana, buddyzmu tybetańskiego i zen - ktoś chętny? Bo sam nie wiem nic/niewieel na ten temat (wpisałem co wiedziałem - czyli nie wiele)... czy ktoś moze się tym zająć?!

Strona "Święte ksiegi" na Wikipedii do rozwinięcia

Siristru jestem pod wrazeniem.

Swietna robota. Na szczescie zostawiles tez cos do uzupelniania innym.

Tylko dwie rzeczy mnie zastanawiaja: czy w przypadku buddyzmu w ogole mozna mowic o czyms takim jak "swieta ksiega", oraz czy nie lepiej omawiac zen w obrebie mahajany - w koncu wywodzi sie z jej nurtu. Bo w takim wypadku co to jest mahajana.

A ja tymczasem ide sie "uczyc wikipedii" i zaczynam grzebac w sieci.

PS.: Wyjdzie teraz ze mnie okropny duchowy materialista, ale musze zapytac: ktora religia na Wiki PL jest najlepiej opracowana?;)

Amicus pisze:PS.: Wyjdzie teraz ze mnie okropny duchowy materialista, ale musze zapytac: ktora religia na Wiki PL jest najlepiej opracowana?Wink

Nie wiem

- zajmuję się buddyzmem - głównie theravadą i dodawaniem kwestii theravady w innych hasłach pokrewnych.

Amicus pisze:czy w przypadku buddyzmu w ogole mozna mowic o czyms takim jak "swieta ksiega"

racja już poprawiam - miałem napisać ale zapomniałem - hvala!

Amicus pisze:oraz czy nie lepiej omawiac zen w obrebie mahajany - w koncu wywodzi sie z jej nurtu. Bo w takim wypadku co to jest mahajana

tego nie wiem - są tu spece od zen i mahayany - niech oni się wypowiedzą i zdaiłają.. a jak nie to mogą mi zlecić edycję

tak- święta księga zen to KOMPAS ZEN :mrgreen:
a tak serio to tam chyba nie ma czegś takiego - W Kompasie Zen są wyróżnione bodajże 3 sutry dla Zen "najistotniejsze" ale to i tak względny podział.

Zaglądnęłam na hasło "święte księgi" i w mahajanie i w buddyzmie tybetańskim znalazłam takie głupstwa, że na chybcika napisałam cokolwiek, co jest według mnie trochę mniej głupie. Proszę bardzo wszystkich znających się na rzeczy o pomoc !
A część dotycząca Kanonu Palijskiego opracowana bardzo dobrze - chwała za to redaktorom!

miluszka pisze:opracowana bardzo dobrze - chwała za to redaktorom!

A nie za szeroko? To bądź co bądź encyklopedia ma być, nie monografia.
No i buddyzm zen nie ma żadnych szczególnych świętych tekstów - kanon mahajany wystarczy. Pism mistrzów zen nie można w żaden sposób uznać za święte księgi, ponieważ ani nie spełniały takiej funkcji, ani nie miały takich aspiracji.

Pzdr
Piotr

miluszka pisze:Zaglądnęłam na hasło "święte księgi" i w mahajanie i w buddyzmie tybetańskim znalazłam takie głupstwa, że na chybcika napisałam cokolwiek, co jest według mnie trochę mniej głupie.

Ano... jako, ze nie znam się na tych tradycjach po prostu pzrekleiłem to co było wcześniej... dobrze, że się za to wzięłaś:) Co do mahajany to chyba pod nią podpada zen:) Wydaje mi się, ze przydała by się organizacja tych ksiąg - jakie itp. To co piszesz o sutrach zawiera się w dziale: sutry (a przynajmniej powinno

) Chodzi o księgi a nie poszczególne taksty.

iwanxxx pisze:A nie za szeroko? To bądź co bądź encyklopedia ma być, nie monografia.

Cóż - dałem z siebie ile mogłen

A w tym dziale jest nie tylko theravada - więc pod monografię nie podpada... poza tym dodaje więcej haseł jako odnośników.

iwanxxx pisze:No i buddyzm zen nie ma żadnych szczególnych świętych tekstów - kanon mahajany wystarczy. Pism mistrzów zen nie można w żaden sposób uznać za święte księgi, ponieważ ani nie spełniały takiej funkcji, ani nie miały takich aspiracji.

W dziale theravada wypisuje księgi "święte" - we wstępie do buddyzmu piszę "buddyzm nie jest religią księgi"... w tym kontekście "święte" znaczyć będą "darzone szacunkiem" (chodzi o teksty dawnych mistrzów używane do studiowania - bo wszak wiemy, że wiele teraz sie książek wydaje.. to jednak nie mają one takiego autorytetu jak tamte stare). Coś takiego chyba znajdzie sie w mahayanie?

Dobrze, ze jest obszernie. Bolem zeba przy czytaniu wikipedii jest o wiele czesciej to, ze artykuly sa zbyt "zwiezle".

To jest też fajne:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Buddyzm

Istnieje wieczny Umysł, wspólny dla wszystkich istot, oraz proces, ruch, który jest od zawsze kontynuowany.

Nie przypominam sobie, żeby coś takiego było sformułowane przez Śakjamuniego Buddę - ale poproszę o tekst źródłowy.

Pozdr
/mk

booker pisze:ale poproszę o tekst źródłowy.

Możesz porównać z Lankavatarą.
http://mahajana.net/teksty/lankawatara_sutra.html
...i całą Tathagatagarbha). Wydaje mi się, że to stwierdzenie mieści się w jej normach... używanie słowa "umysł" w tym kontekście to według mnie tybetańska specjalność - powinieneś się na tym znać

Fragmenty tego co tam jest są mojego autorstwa sprzed paru lat, ale widzę, że potem dorwał się do tego jakiś wadźrajanista i podopisywał wszędzie o świetlistości itd

Pzdr
Piotr

iwanxxx pisze:podopisywał wszędzie o świetlistości itd Smile

:mrgreen:

Mój ulubiony kawałek to ten:

Podstawą wszelkiego istnienia według buddyzmu jest siunjata - świetlista, pozytywna i twórcza pustka (albo pustość).

hehe

Pzdr
Piotr

iwanxxx pisze:Podstawą wszelkiego istnienia według buddyzmu jest siunjata - świetlista, pozytywna i twórcza pustka (albo pustość).

po jakimś czasie to jest wkrzające, nie znam kontekstu ale czemu ktoś taki pisze o buddyzmie w całości? Czy w ogóle można mówić o czymś takim?
by sobie napisał że podstawą wszelkiego istnienia wg buddyzmu jakiegoś tam jest bla bla bla i było by OK, all right, perfekto!!!

Dobrego artykulu o buddyzmie i tak nikt nie napisze.

Najlepiej byloby napisac z punktu widzenia "szkielka i oka", ale wtedy moze byc malo "magicznie" i bez blasku.

No tak; i znowu będzie zadyma

Moze najprosciej bylo by zebrac skrotowo, ale po dwa zdania max, doktryn z kazdej tradycji na temat drazliwych punktow i je tam umiescic, po prostu. I kazdy bedzie happy.

Pozdr
/mk

Mam zamiar torochę tam namieszać w artykule "Buddyzm" bo straszne sery ktoś tam popisal... coś czuję .. ony z tego nie bylo wojny edycyjnej

Jak narazie poszerzyłem artykuły Arahant i dzisiaj dodałem o Buddhadasa Bhikkhu, wczoraj o Buddhaghosy

jak dla mnie brakuje specjalistów od Mahayany... dużo synkretystów pisze wiele bzdur na ten temat.. nie mówiąc już o artykule "Buddyzm"...

KTOś DO POMOCY? :lol:

Witam

iwanxxx pisze:(...) ale widzę, że potem dorwał się do tego jakiś wadźrajanista i podopisywał wszędzie o świetlistości itd

A może przedstawiciel therawady

Budda mówi o świetlistości umysłu.

Istnieje wieczny Umysł, wspólny dla wszystkich istot, oraz proces, ruch, który jest od zawsze kontynuowany.

Wieczny umysł wspólny dla wszystkich istot - to, dla mnie jakieś totalne nieporozumienie :roll:

Cóż. Może warto w tym panelu, stworzyć wspólnie opracowany tekst dla hasła ''Buddyzm'' - podjąć taką próbę. I sądzę, że podejście szkiełka i oka, także warto uwzględnić.

Pozdrawiam
kunzang

kunzang pisze: A może przedstawiciel therawady

ALe świetlista pustka to patent chyba tybetański, nie?

kunzang pisze:Cytat:
Istnieje wieczny Umysł, wspólny dla wszystkich istot, oraz proces, ruch, który jest od zawsze kontynuowany.

Wieczny umysł wspólny dla wszystkich istot - to, dla mnie jakieś totalne nieporozumienie Rolling Eyes

Tego nie pisałem

To jest o mrówkach

I o tych robalach z "Gry Endera"

Pzdr
Piotr

kunzang pisze:A może przedstawiciel therawady Wink Budda mówi o świetlistości umysłu.

Nie podejmuję sie interpretacji tego

Pedejżewam jednak, ze chyba "świetlistość" (a moze "jasność?) w tym tekscie to chyba nie to samo co próbuje powiedzieć mahayana i vajrayana... zapytam Thera - by nie było wątpliwości.

Cóż. Może warto w tym panelu, stworzyć wspólnie opracowany tekst dla hasła ''Buddyzm'' - podjąć taką próbę. I sądzę, że podejście szkiełka i oka, także warto uwzględnić.

Łooooo! Kunzang - hvala! Świetny pomysł!! Zakładamy nowy temat czy wałkujemy tutaj?
Proponuję by ustalać treść wspólnie po kawałku - tworzyć też podtematy. Informacja musi być OGÓLNA bez wnikanie w nauki szkół i dokładna.

Pytanie : kto wklei artykul na stronę? czy ktoś ma (poza mną) tożsamość na Wikipedii? Iwanxxx? wspominałeś, ze coś tam działałeś...

Witam

iwanxxx pisze:ALe świetlista pustka to patent chyba tybetański, nie?

I tak i nie. Kwestią tu są korzenie tego, czego naucza się w Tybecie.
No i jeśli już, to: świetlistość i/sic!/ pustka.
Można się bawić w takie opisy w ramach ''dzogczen'', czy ''mahamudry'', ale wpuszczać się w to pod hasłem ''Buddyzm''... po co?

Pozdrawiam
kunzang

siristru pisze:Iwanxxx? wspominałeś, ze coś tam działałeś...

Ja to robiłem w czasach, kiedy jeszcze nie było logowania.

Pzdr
Piotr

Witam,

kunzang pisze:Można się bawić w takie opisy w ramach ''dzogczen'', czy ''mahamudry'', ale wpuszczać się w to pod hasłem ''Buddyzm''... po co?

w ramach Tipiṭaki również, aczkolwiek te wzmianki mają tyle interpretacji, że zamiast cokolwiek wyjaśniać jeszcze bardziej mieszają.

Mankamentem Wikipedii jest - co widać także na przykładzie też tego hasła - to, że każdy ciągnie w swoją stronę, nawet przy tak ogólnych hasłach.

Pozdrawiam,
pk

Kunznang pisze:A może przedstawiciel therawady Wink Budda mówi o świetlistości umysłu.

Zbyt pisze: Nie jestem Theravadinem, nie utozsamiam się z żadną szkołą ani tradycją buddyjską. Podążam za tym co jest nauką Buddy Gotamy.

iwanxxx pisze:ALe świetlista pustka to patent chyba tybetański, nie?

Ale te opisówki bodą w zad

Tybetańsko-Indyjski. Jak Kunzang wspomniał w zależności od korzeni.

siristru pisze:Informacja musi być OGÓLNA bez wnikanie w nauki szkół i dokładna.

Tak więc skoro nie szkoły na podporę to co, sutry, tantry, siastry ? Wiesz ile tego jest ? :->
Zrobić skondensowanie znanych,docenionych i lubianych przedstawicieli nurtów, żeby nie robić wg własnego widzimisie i ciach.

Pozdr
/mk

Witam

siristru pisze:Pytanie : kto wklei artykul na stronę?

Może najpierw podejmijmy próbę opracowania hasła: ''Buddyzm'' :roll:
/Kwestia osobowości na Wiki, nie wydaje się być problemem - jest np Miluszka itd/

Prośba do Gospodarza tego panelu Amicusa, by założył w tym panelu temat np ''Hasło ''Buddyzm'' na Wiki'', i... niech szkiełko i oko czuwa 8)
Ten temat, może służyć do pastwienia się

nad innymi hasłami związanymi z buddyzmem.

Pozdrawiam
kunzang

piotr pisze:Mankamentem Wikipedii jest - co widać także na przykładzie też tego hasła - że każdy ciągnie w swoją stronę, nawet przy tak ogólnych hasłach.

Hasła można zablokować by uniknąć wojny edycyjnej. Możliwosc edycji pzrez wszystkich to zjednaje strony mankament a z drugiej zaleta.

No ale to co robimy razem to haslo "Buddyzm" czy też nie

Z tego co patrzyłem to miluszka jest "ipkiem" na Wiki - tj. nie ma konta tylko wyświetla się adres IP.. zatem zgłazsam moją kandydaturę...

kunzang pisze:Może najpierw podejmijmy próbę opracowania hasła: ''Buddyzm'' Rolling Eyes
/Kwestia osobowości na Wiki, nie wydaje się być problemem - jest np Miluszka itd/

Prośba do Gospodarza tego panelu Amicusa, by założył w tym panelu temat np ''Hasło ''Buddyzm'' na Wiki'', i... niech szkiełko i oko czuwa Cool
Ten temat, może służyć do pastwienia się Wink nad innymi hasłami związanymi z buddyzmem.

No hvala!

siristru pisze:No ale to co robimy razem to haslo "Buddyzm" czy też nie Question Neutral

Tu się bedziemy pastwić a na arta osobny wątek :arrow:

Witam

piotr pisze:w ramach Tipiṭaki również, aczkolwiek te wzmianki mają tyle interpretacji, że zamiast cokolwiek wyjaśniać jeszcze bardziej mieszają.

Dokładnie

Bez całego /rozbudowanego/ kontekstu, to jeno pomieszanie wywoła. A wziąć trzeba pod uwagę, że Wiki - boginią nieomylną jest dla sporej grupy istot ludzkich.

Pozdrawiam
kunzang

Witam

siristru pisze:(...) zatem zgłazsam moją kandydaturę...

I... po bólu

Pozdrawiam
kunzang

kunzang pisze:i... niech szkiełko i oko czuwa 8)

Uh... czemu ja zawsze musze cos palnac.

Ok, to przerzuce na poczatek symboliczna pierwsza lopate ziemi.

EDIT: A jak wyglada sprawa tlumaczenia artykulow zamieszczonych na wikipediach niepolskich? Wolno zrobic cos takiego bez pytania kogokolwiek? Bo jesli tak, to mozna by wybrac najlepsze, ktore wiekszosc jest sklonna zaakceptowac, a nastepnie przetlumaczyc i umiescic u nas. W antyku i sredniowieczu tak to dzialalo.

iwanxxx pisze:patent chyba tybetański, nie?

Iwan, fajnie opisana historia Dzogczen http://www.dzogchenlineage.org/lineage.html

pozdra
/bkr

Amicus pisze:EDIT: A jak wyglada sprawa tlumaczenia artykulow zamieszczonych na wikipediach niepolskich? Wolno zrobic cos takiego bez pytania kogokolwiek? Bo jesli tak, to mozna by wybrac najlepsze, ktore wiekszosc jest sklonna zaakceptowac, a nastepnie przetlumaczyc i umiescic u nas. W antyku i sredniowieczu tak to dzialalo.Wink

Tak można coś takiego bez problemu robić

Na to liczylem.

No to moze... czesc hala "buddyzm" po prostu wytniemy z wiki EN?

Mozemy i tak... przymieżałem sie do tego... możamy tłumaczyć i potem wrzucac tutaj do rozmowie o wiki - tam ustalimy tekst zbalansowany - co dodać co ująć ... moi sprawdzi stylistykę i gramatykę a potem zrobie edycje i wikizacje tekstu? Zgoda?

Jak na razie sugestie w dyskusji są dobre.. pytanie na jak długo pozostanie forumowiczom ikry i chęci do dyskusji o wiki a nie o Zzt?:)

Jakby co Amicus to mozemy to zrobić we dwóch - tłumaczysz raz Ty raz ja - wrzucamy zespołowi redaującemu - moi, Piotr, booker, kunzang.. ktoś jeszzce .. a potem ja wrzucam do wiki i wikizuję

kto za?

Witam

booker pisze:Iwan, fajnie opisana historia Dzogczen

Gwoli uściślenia. Historia jednej z linii dzogczen :twisted:
Historia danej linii dzogczen, nie jest historią dzogczen - to istotne 8)

Pozdrawiam
kunzang

Witam

siristru pisze:kto za?

kunzang.
Licząc cały czas na innych forumowiczów, którzy wesprą swą wiedzą i zrozumieniem ten projekt

Pozdrawiam
kunzang

Cześć

siristru pisze:kto za?

buker czeka

kunzang pisze:Historia danej linii dzogczen, nie jest historią dzogczen - to istotne Cool

o, zapewne. dobrze wiedzieć. :shock: 8)

Pozrowienia
/mk