Wikipedia - prośba o wyrażenie Waszego zdania

[siristru]

Uprzejmie proszę abyście wypowiedzieli się co do treści artykułu na Wikipedii: Theravada .

Konkretnie chodzi mi o fragment "Objaśnienia"...

Prosze o odpowiedzi - Wikipedia należy do wszystkich, chciałbym uniknąć wojny edycyjnej - dlatego pytam Was o zdanie. czy ten tekst powinien znaleźć sie w Wikipedii? Co powinno się z nim zmienić? czy moze zostawić go jaki jest (dodać tylko wikilinki, poprawić pisownię i interpunkcję)?

Sprawa jest pilna

[Amicus]

Nie jest to przypadkiem "summa summarum" wywalone jakis czas temu?

[siristru]

Tak - to, to... napisałem do człowieka list (bo znamy sie z listów) - odpowiedzial w moim odczuciu opryskliwie. Powiadomiłem już administratorów Wiki i poprosiłem o pomoc w rozwiązaniu tej kwestii i jak postępować - czekam.

List mogę udostępnić ale tylko na prywatnym...

A Twoje/Wasze zdanie?

[piotr]

Witaj Siristru,

ta część to moim zdaniem raczej materiał na esej, a nie na notke encyklopedyczną.

Pozdrawiam,
Pio.

[Amicus]

"Objasnienia" napisane sa niechlujnie. Co wiecej mam wrazenie, ze lamia zasade neutralnego punktu widzenia. Od razu widac, ze autorem jest wyznawca, a nie badacz-encyklopedysta. Zawarto tam raczej pouczenia niz informocje.
Przyklad tego, co w moim odczuciu jest "POV":

Religie stworzone przez ludzi z ich codziennymi ambicjami i zachłannością zbyt często nie ułatwiają tego zadania. Nie wspomagają też tego zadania różne systemy polityczne, ponieważ ludzie je promujący nie pozostają w równowadze. Ostatecznie tylko Budda jest najwyższym wzorem do naśladowania dla tego, który chce wiecznego wyzwolenia z cierpienia.

Pewnie autor mial na mysli, ze jest tak "wedlug theravady", ale z tekstu to nie wynika. A punktow, w ktorych nastepuje "wartosciowanie" chyba nie trzeba wskazywac?:P

Niektórzy twierdzą, że zgodnie z zasadami szkoły Therawada osiągnięcie przez kogoś oświecenia (narodziny nowego Buddy)zdarza się na świecie nie częściej, niż raz na ok. 2000 lat, choć możliwe są znacznie wcześniejsze narodziny Buddów to w tekście Sutr - mów Buddy - nie wyczytałem nic o takim okresie czasu.

Jacy "niektorzy"?;> No i na koncu ta nieszczesna pierwsza osoba. A przeciez upomina sie piszacych artykuly, ze wikipedia to nie brudnopis.

Zbior opinii i ogolnych stwierdzen. Moim zdaniem nie ma o czym mowic - najlepiej byloby to na razie wyciac. Autor powinien gruntownie przeredagowac ten tekst. Bo teraz to mamy tam zbior czyichs przemyslen jedynie.

[Intraneus]

"Czasami tej tradycji przyczepia się etykietkę "hināyana" ("Niższy Wóz", "Gorszy Wóz") w opozycji do Mahāyana ("Wielki Wóz"). Jednak nie jest to właściwe zarówno ze względów poprawności politycznej jak i historycznej. Theravāda nigdy bowiem nie była w historii określana tym obelżywym mianem."

Ja bym wywalił słowo "obelżywym".

To tak mi sie narzucilo od razu. Co do reszty zgadzam sie z Amicusem.

[siristru]

Ja bym wywalił słowo "obelżywym".

To mojego autorstwa - masz rację narusza NPOV - wyrzucam.

[jerez]

"którzy oddzielili się od Mahāsaṃghików na II soborze buddyjskim (Vesali, 383 p.n.e.) kiedy to mnisi pod przewodnictwem Mahākassapa Thera zajęło ortodoksyjną pozycję przestrzegania wszystkich "pomniejszych i pośrednich" (czego?)ustanowionych przez Buddę Gotamę. "

tyle mi sie rzucilo w oczeta

pozdrawiam
mat

[siristru]

Dzięki za czujność! Poprawiłen