Różnice między szkołami (dla laika)

[MrCozmic]

Przede wszystkim, chciałem się przywitać z okazji mojego pierwszego postu.

Ostatnio zainteresowałem się trochę głębiej buddyzmem. Od dłuższego czasu czułem jakąś tam sympatię do tej filozofii, w końcu zdecydowałem się bliżej jej przyjrzeć.

Trochę zaskoczyła mnie ilość szkół (choć w sumie chyba nie powinna, biorąc pod uwagę długą historię tej religii/filozofii).

Jakbyście opisali laikowi różnice między szkołami? Nie zależy mi tak bardzo na pracach naukowych z religioznawstwa porównawczego Bardziej interesuje mnie na ile z grubsza się one różnią. Może na co jaskrawszych przykładach?

Interesuje mnie na ile wybór szkoły jest ważny dla początkującej osoby. Teoretycznie (przynajmniej tak zawsze buddyzm rozumiałem), w buddyzmie liczy się przede wszystkim osobiste poszukiwanie i rozwój.

Myślę, że na wybór szkoły mam jeszcze czas. Póki co czytam sobie nauki Buddy.

Pozdrawiam.

[kunzang]

Witamy na forum MrCozmic

[stworzenie]

Przede wszystkim, chciałem się przywitać z okazji mojego pierwszego postu.

Hej

Interesuje mnie na ile wybór szkoły jest ważny dla początkującej osoby.

Myślę, że może nie tyle wybór szkoły, co nauczyciela i grupy praktykujących... To jest ważne, bo nauczyciel powinien być kimś, komu potrafisz ufać, na kogo słowa potrafisz się otworzyć i kto tłumaczy w sposób, który do Ciebie trafia. Oczywiście, kiedy wybierasz nauczyciela, siłą rzeczy wybierasz też jakąś szkołę. Poszperaj po necie i pooglądaj wykłady różnych nauczycieli, poczytaj książki, zobacz, jaki styl nauczania Ci pasuje, poodwiedzaj okoliczne ośrodki buddyjskie itd. W którymś momencie pewnie coś Cię bardziej przyciągnie.

[Lo'tsa'wa]

Znasz angielski?

How many meditation teachers does it take to change a light bulb?
Fifty. One to actually do the work, and forty-nine to offer reflections on it.

How many monks does it take to change a light bulb?
They can’t. There’re no light bulbs in the Vinaya.

How many vipassana meditators does it take to change a light bulb?
No need. Just mindfully note: ‘darkness, darkness, darkness’.

How many tantric adepts does it take to change a light bulb?
Two; but they have to do it in full lotus posture.

How many Nagarjunas does it take to change a light bulb?
Since there’s no Nagarjuna and no light bulb, how can there be any change?

How many Buddhist scholars does it take to change a light bulb?
An internationally respected committee of academics, after deliberating all night, conclusively failed to agree on the meaning of the word ‘light bulb’. Meanwhile, the sun came up.

How many Zen masters does it take to change a light bulb?
The peach blossoms fall softly on the warty old frog.

How many Ajahn Brahms does it take to change a light bulb?
The light bulb just has to get into jhana, then it’ll glow by itself.

How many Abhidhamma scholars does it take to change a light bulb?
There are 20W light bulbs, 40W light bulbs, 80W light bulbs, 100W …200W…
There are 6V light bulbs, 12V light bulbs, 120V light bulbs, 240V light bulbs…
There are incandescent bulbs, fluorescent bulbs…
There are clear light bulbs, pearled light bulbs, colored light bulbs…
There are screw-in light bulbs, bayonet light bulbs…
There are 20W light bulbs that are 6V, there are 20W light bulbs that are 12V…120V…240V…
There are 40W light bulbs that are 6V…240V…
80W…100W…200W…
There are 20W light bulbs that are 6V incandescent…
There are 200W light bulbs that are 240V, florescent, colored, and bayonet.

How many arahants does it take to change a light bulb?
One.

Interesuje mnie na ile wybór szkoły jest ważny dla początkującej osoby. Teoretycznie (przynajmniej tak zawsze buddyzm rozumiałem), w buddyzmie liczy się przede wszystkim osobiste poszukiwanie i rozwój.

Osobiste poszukiwanie i rozwój jest wspomagany przez szkołę, taka jest idea szkół, po to są. Tak myślę.

Pozdrawiam

[jw]

Zobacz tu:
http://www.buddyzm.edu.pl/download/buddyzm.jpg

[kunzang]

Witam

Jakbyście opisali laikowi różnice między szkołami? Nie zależy mi tak bardzo na pracach naukowych z religioznawstwa porównawczego Bardziej interesuje mnie na ile z grubsza się one różnią. Może na co jaskrawszych przykładach?

Tak z grubsza to m/w wygląda tak:

Hinayana - http://pl.wikipedia.org/wiki/Hinajana
Mahayana - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mahajana
Wadżrajana - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wad%C5%BCrajana

Therawada - http://pl.wikipedia.org/wiki/Therawada
Czan - http://pl.wikipedia.org/wiki/Chan_(religia)
Zen - http://pl.wikipedia.org/wiki/Zen
Jodo Shinshu - http://pl.wikipedia.org/wiki/Jodo_Shinshu
Ningmapa - http://pl.wikipedia.org/wiki/Ningmapa
Kagyu - http://pl.wikipedia.org/wiki/Kagyu
Gelugpa - http://pl.wikipedia.org/wiki/Gelugpa
Sakjapa - http://pl.wikipedia.org/wiki/Sakjapa
Yungdrung Bon - http://pl.wikipedia.org/wiki/Bon_(religia)

Cittamatra - http://pl.wikipedia.org/wiki/Cittamatra
Madhyamaka - http://pl.wikipedia.org/wiki/Madhyamaka
Swatantrika - http://pl.wikipedia.org/wiki/Swatantrika
Prasangika - http://pl.wikipedia.org/wiki/Prasangika
Szentong - http://pl.wikipedia.org/wiki/Szentong

Lamdre - http://pl.wikipedia.org/wiki/Lamdre
Tantry jogi najwyższej - http://pl.wikipedia.org/wiki/Tantry_Jog ... %C5%BCszej
Sześć jog Naropy - http://pl.wikipedia.org/wiki/Sze%C5%9B%C4%87_jog_Naropy
Mahamudra - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mahamudra
Dzogczen - http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzogczen

Pozdrawiam
kunzang

[booker]

Witam.

Rozmowa zainicjowana przez wykres JW pt. "Podział nauk buddyjskich z perspektywy buddyzmu tybetańskiego" ze szkoły buddyzmu tybetańskiego `Diamentowa Droga` został przeniesiony do panelu Dharma.

Pamiętajcie proszę, iż panel "buddyzm początki" nie jest dobrym miejscem na wnikanie w meandry i zawiłości rozwoju buddyzmu. Pamiętajcie proszę, iż szkoły buddyjskie nie mają identycznych poglądów co do sprawy sposobów i klasyfikacji nauczania - najlepszym miejscem co do takich szczegółów jak klasyfikacje w ramach danej szkoły/tradycji będą rozmowy w ramach panelu danej tradycji buddyjskiej.

Do bardziej szczegółowej rozmowy w temacie z respektem dla wielu tradycji zapraszamy do panelu Dharma.

[Lo'tsa'wa]

Jakbyście opisali laikowi różnice między szkołami? Nie zależy mi tak bardzo na pracach naukowych z religioznawstwa porównawczego Bardziej interesuje mnie na ile z grubsza się one różnią. Może na co jaskrawszych przykładach?
Pozdrawiam.

Z grubsza? Bez religoznawstwa porównawczego? Stereotypowa obiegowa opinia jest mniej więcej taka: Madhyamaka dzieli włos na czworo, Zenkowcy obserwują ścianę i wiszą nad przepaścią trzymając się zębami drzewa, Diamentowcy Olego się radują, Therevadini... Therevadini są uparci, Dzogczenowcy pozostają w stanie naturalnym... Ale to tylko plotki. Stereotypy. Trzeba się trochę w to zagłębic. Głównie różnice wynikają z filozofii tych szkół, metod, ścieżek. Więc bez religioznawstwa porównawczego trudno coś powiedziec.

Pozdrawiam

[Lo'tsa'wa]

PS. Polecam książkę Prof. Marka Mejora "Buddyzm".

Pozdrawiam

[jw]

PS. Polecam książkę Prof. Marka Mejora "Buddyzm".

Czy aby to nie w tej książce prof. Mejor cytuje czyjeś opinie o wadżrajanie jako "kulcie orgiastycznym" itp.? Bo jeśli tak, to raczej bym jej nie polecił. Poleciłbym za to "Historię filozofii buddyjskiej" prof. Zotza:

http://wysylkowa.pl/ks790971.html

albo "Buddyzm" Johna Snellinga:
http://www.buddyzm.edu.pl/cybersangha/page.php?id=161

- można jeszcze czasem dostać na Allegro.

[Lo'tsa'wa]

Mniej więcej. Mejor się wymiguje od gradacji. Przywołuje zdanie Sheyera, że to "wchodzące już raczej w zakres psychopatologii seksualnej niż religioznawstwa." Mniejsza. Tak czy owak, dziękuje za twoje profesory, nie czytałem ich. poczytam.

Pozdrawiam

[booker]

Zotz jest ciekawy, ale czy dla początkujących?... niezabaudzo.

[moi]

A co sądzicie o książeczce naszego rodzimego autora, Andrzeja Szyszko-Bohusza pt. "Hinduizm, buddyzm, islam"? Jak dla mnie, książka bardzo przystępnie tłumaczy różnice między najważniejszymi szkołami (także na tle innych religii Wschodu), jak również najważniejsze założenia nauk buddyjskich. Wydaje mi się, że -chociaż autor nie jest religioznawcą- to książka może być przydatna dla kogoś początkującego?

Pozdrawiam.m.

[booker]

Nie czytałem.

[nataliablanka]

Tekst angielski ma swój urok, aczkolwiek nie nazwałabym go najbardziej przejrzystym wykładem dla początkujących.