witaj
Cytuj:
W takim przypadku:
1. "Rirgpa" jako "coś" może istnieć np w therawadzie?
rigpa to nie jest nawet ''coś'', i co z tym ''cosiem'' zrobisz?
Cytuj:
Tylko inaczej się nazywa lub inaczej się z nią "pracuje"?
nazywa się tak samo /lecz nie w ramach theravady/, mówi jednak o innych wglądach /patrz buddyzm tybetański/, co nie znaczy, że owe wglądy są przeciwstawne - po prostu reprezentują inne podejście i inną realizację - pojawia się pytanie: no dobrze, ale o co chodzi? odpowiadam
: chodzi o ustanie cierpienia. a to, w jakim stylu jest to realizowane, to już inna bajka /wtórna do tego ''o co toczy się gra''/.
Cytuj:
2. Dzogchen jako wyjątkowa droga samowyzwolenia prowadząca do "najlepszej jakości oswiecenia" to bardziej reklama niż prawda ( jak vipassana Goenki)?
ke?
nie, nie jest, ponieważ oświecenie nie jest buddyjską sprawą - znaczy, to jest źle postawione pytanie. buddyzm nie mówi o oświeceniu, a o przebudzeniu, kładąc nacisk na to, że wtedy ma miejsce ustanie cierpienia, i jeżeli tak, to wtedy znaczy tyle, że ścieżka ma tu znaczenie, lecz nie styl jej realizacji, a efekt.
najlepszą ''drogą'' jest natomiast ta, nie o której tak się mówi, iż jest najlepsza, a ta, która Ciebie, kogoś, czy mnie, do tego doprowadza - tak więc, mogą to być trzy różne ''najlepsze drogi''. wszystko zależy od delikwenta psze Pana
Cytuj:
3. Oświecenie w wyniku różnych praktyk (mahamudra,zen,dzogchen,theravada itd.) jest takie same?
nie ma żadnego oświecenia /definiowanego różnie/, jest tylko ustanie cierpienia - jedno.
pozdrawiam
Zarejestruj się
Zaloguj się
FAQ
Szukaj
