No nie bardzo bym się z tym zgodził .stepowy jeż pisze:Zauważmy, że fizyka zajmuje się bardzo prostymi, wręcz prymitywnymi modelemi. Bo nie uwzględniają złożoności życia. To modele bardzo uproszczone.
Fizyka zajmuje się w zależności od potrzeb różnymi modelami. Modelami prostymi i modelami bardzo skomplikowanymi, bardzo wyrafinowanymi opisującymi bardzo skomplikowane zjawiska.
Co do kwestii uwzględniania złożoności życia to moim zdaniem jest tu pewne nieporozumienie. O jakim ,,życiu" mówimy?
Czy opis ruchu skrzydeł motyla to jest zadanie dla fizyka czy bardziej dla biologa czy biofizyka?
Czy można powiedzieć, że życie jest proste czy wręcz prymitywne a fizyka skomplikowana bo natura nie stworzyła w procesach naturalnych (w stanie naturalnym) sieci komputerowych, internetu (z którego korzystamy) i wielkiego zderzacza hadronów?
hmmstepowy jeż pisze:Gdyby fizyk chciał opisać tor ruchu choćby motylka, to wysiada, wymięka, odpada. Nie ma takich modeli i możliwości.
http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/VAIB0 ... 8_gans.pdf
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf
http://micro.seas.harvard.edu/papers/IROS2012_Kovac.pdf
Podejrzewam, że tego typu stwierdzenie raczej nie zainteresuje fizyka. Jest zbyt ogólne i nie niesie w sobie matematycznych zależności. Stwierdzenie energia jest materią a materia energią to nie jest to samo co formuła E=mc^2. Ale oczywiście można szukać różnych podobieństw ,,filozoficznych" pomiędzy stwierdzeniem ,,forma jest pustką, pustka jest formą" a na przykład zmienną energią próżni kwantowej (punktu zerowego). Można by na przykład zapytać: czy próżnia kwantowa jest formą czy pustką?stepowy jeż pisze:Co dopiero jeśli chcielibyśmy, aby fizycy zajęli się zdaniami typu "pustka jest formą, forma jest pustką" i na tej podstawie próbowali wyciągać wnioski.
Przepraszam, że wcześniej nie odpowiedziałem. Może coś popularnonaukowego?DeszczowaIstota pisze:Można gdzieś więcej o tym poczytać?
Jest sporo książek popularnonaukowych poruszających takie tematy. Może coś z klasyki? Na przykład ,,Krótka historia czasu" Hawkinga? Tam jest rozdział ,,Zasada nieoznaczoności". Z tego rozdziału:
,,Ogólna Teoria Względności wyznacza wielkoskalową strukturę Wszechświata. Jest to teoria klasyczna - nie uwzględnia bowiem zasady nieoznaczoności mechaniki kwantowej, choć czynić to powinna by zachować spójność z innymi teoriami.".
Nie było moją intencją ranienie czyjegoś egoDiamentum pisze:Aż moje ego pękło z zazdrości i niemocy ogarnięcia tego.
Pozdrawiam