Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Mam pytanie do "anihilacjonistow": jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Dla inspiracji wypowiedzi Ruperta Spira, reprezentanta (neo)advaita vedanty:
http://non-duality.rupertspira.com/read ... th_oasg_59
http://non-duality.rupertspira.com/read ... _and_death
http://non-duality.rupertspira.com/read ... ncarnation
http://www.youtube.com/watch?v=PNdjzm8dKOc
a tu filozof Thomas Nagel:
http://books.google.pl/books?id=uqZu7_R ... on&f=false
a tutaj Ludwig Wittgenstein:
http://pl.wikiquote.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein
6. 4311 Śmierć nie jest epizodem życia. Śmierci się nie doświadcza.
6. 4311 Der Tod ist kein Ereignis des Lebens. Den Tod erlebt man nicht. (niem.)
Dla inspiracji wypowiedzi Ruperta Spira, reprezentanta (neo)advaita vedanty:
http://non-duality.rupertspira.com/read ... th_oasg_59
http://non-duality.rupertspira.com/read ... _and_death
http://non-duality.rupertspira.com/read ... ncarnation
http://www.youtube.com/watch?v=PNdjzm8dKOc
a tu filozof Thomas Nagel:
http://books.google.pl/books?id=uqZu7_R ... on&f=false
a tutaj Ludwig Wittgenstein:
http://pl.wikiquote.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein
6. 4311 Śmierć nie jest epizodem życia. Śmierci się nie doświadcza.
6. 4311 Der Tod ist kein Ereignis des Lebens. Den Tod erlebt man nicht. (niem.)
- Har-Dao
- Global Moderator
- Posty: 3162
- Rejestracja: pn paź 04, 2004 20:06
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Dhamma-Vinaya
- Lokalizacja: Polska
- Kontakt:
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Śmierci się nie przeżywa...Igo pisze: a tutaj Ludwig Wittgenstein:
http://pl.wikiquote.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein
6. 4311 Śmierć nie jest epizodem życia. Śmierci się nie doświadcza.
6. 4311 Der Tod ist kein Ereignis des Lebens. Den Tod erlebt man nicht. (niem.)
- Aditya
- Posty: 1115
- Rejestracja: pn maja 23, 2011 21:13
- Płeć: kobieta
- Tradycja: buddyzm
- Lokalizacja: Wonderland
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Ciekawe czy mamy na forum jakiegoś anihilacjoniste?..
Motylu!
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Chyba juz sie nikt nie uchowal. Sami odeszli albo zostali zbanowani. A Stephen Batchelor nie zna polskiegoAditya pisze:Ciekawe czy mamy na forum jakiegoś anihilacjoniste?..
Mozna by sie zastanawiac czy z tego, ze nie mozna wyobrazic sobie wlasnej anihilacji wynika to, ze jest ona niemozliwa.
Kiedys uslyszalem zdanie "nicosci nie ma z definicji". Zob tez http://pl.wikipedia.org/wiki/Niebyt
Idac tropem rozumowania Ruperta Spira mozna sie tez zastanawiac nad nastepujaca kwestia. Skoro wszystko wydarza sie zawsze teraz, a nie w przeszlosci czy w przyszlosci i skoro teraz nie ma zadnej anihilacji, to czy anihilacja jest w ogole mozliwa.Pojęcie "niebyt" pojawia się po raz pierwszy w poemacie Parmenidesa z Elei. Niebyt jest tam pojęciem pustym – nie ma nic, o czym można powiedzieć, że jest niebytem. Istnienie niebytu w jakiejkolwiek formie jest wewnętrznie sprzeczne i bezsensowne, a sama nicość jest jedynie logicznym dopełnieniem pojęcia bytu: czysto poznawczym aktem negacji na tym pojęciu. "Niebytu nie ma" – pisze więc Parmenides, a ludzi poszukujących wiedzy na ścieżce nicości nazywa "dwugłowymi": czyli rozumującymi dwojako, rozbieżnie, bezsensownie.
(..)
Filozofia analityczna dokonała zdecydowanej krytyki koncepcji niebytu, uznając go za pojęcie bezsensowne. Idzie to w parze z podważeniem sensowności również pojęcia "bytu", które jest uważane za nieuprawnioną próbę "urzeczowienia" relacji istnienia, która sama w sobie nie zawiera żadnej sensownej treści.
Zgodnie z tym tokiem rozumowania nie da się powiedzieć nic sensownego o "po prostu byciu" (a tym bardziej o "niebyciu") - łatwo tu dostrzec podobieństwo do opinii Parmenidesa: o wszystkim można powiedzieć, że jest, nie ma zaś nic takiego, o czym można by powiedzieć, że nie istnieje. Ani wyrazić ani zrozumieć nie można owego "nie jest" - pisał Parmenides; należy więc ową niemożność wykorzenić z języka filozofii - konkludują twardo analitycy ponad dwa tysiące lat później.
A jesli jakims cudem jest mozliwa, to czy nie jest to pocieszajace, ze nawet jej nie zauwazymy ?
Jestem tez ciekaw czy wsrod filozofow analitycznych istnieja anihilacjonisci.
- Aditya
- Posty: 1115
- Rejestracja: pn maja 23, 2011 21:13
- Płeć: kobieta
- Tradycja: buddyzm
- Lokalizacja: Wonderland
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Ale my nie jesteśmy tacy straszniChyba juz sie nikt nie uchowal. Sami odeszli albo zostali zbanowani.
Hm, nie powiedziałabym, że to dobry argument - niewidomy może nie wyobrażać sobie czerwieni, a to wcale nie oznacza, że jest ona niemożliwa.Mozna by sie zastanawiac czy z tego, ze nie mozna wyobrazic sobie wlasnej anihilacji wynika to, ze jest ona niemozliwa.
Albo w filozofiach uznających satkarjawadę podobne podejście do nie-istnienia. Tzn. że nie ma anihilacji. Ale Parmenides chyba wcześniej żył niz pierwsi satkarjawadinowie, bo to VI w. p. n. e. hmPojęcie "niebyt" pojawia się po raz pierwszy w poemacie Parmenidesa z Elei.
Tzn czy istnieje zmiana? Bo jeśli nie ma zmiany, to nie ma stawania się - a wtedy nie ma ginięcia, nie ma anihilacji. To co piszesz zalatuje jakimś eternalizmem Dlaczego teraz miałoby nie być żadnej anihilacji? Co masz na myśli?Idac tropem rozumowania Ruperta Spira mozna sie tez zastanawiac nad nastepujaca kwestia. Skoro wszystko wydarza sie zawsze teraz, a nie w przeszlosci czy w przyszlosci i skoro teraz nie ma zadnej anihilacji, to czy anihilacja jest w ogole mozliwa.
Trzeba by też oddzielić metafizyczne pojęcie nicości od próżni w rozumieniu fizycznym.Jestem tez ciekaw czy wsrod filozofow analitycznych istnieja anihilacjonisci.
Motylu!
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Mnie rowniez ten argument wydaje sie slaby. Nasuwa mi sie skojarzenie z dowodem ontologicznym na istnienie Boga.Aditya pisze:Hm, nie powiedziałabym, że to dobry argument - niewidomy może nie wyobrażać sobie czerwieni, a to wcale nie oznacza, że jest ona niemożliwa.Mozna by sie zastanawiac czy z tego, ze nie mozna wyobrazic sobie wlasnej anihilacji wynika to, ze jest ona niemozliwa.
Tutaj dwa artykuly na temat tego rodzaju argumentow:
http://consc.net/papers/conceivability.html
http://www.uoguelph.ca/~abailey/Resourc ... aft%29.pdf
Jeszcze a propos tej czerwieni. Ale inni ludzi moga ja sobie wyobrazic. Natomiast kto moze sobie wyobrazic anihilacje? Pewnie nikt. Czy mozna sobie wyobrazic kwadratowe kolo ? Czy ono istnieje ? Czy z faktu, ze nie mozna sobie wyobrazic kwadratowego kola wynika jego nieistnienie ?
Bardzo mozliwe, ze Rupert Spira zalatuje eternalizmem, poniewaz (neo)adwaita nim zalatuje. Trzeba by sie go zapytac czy uwaza, ze zmiana istnieje.Idac tropem rozumowania Ruperta Spira mozna sie tez zastanawiac nad nastepujaca kwestia. Skoro wszystko wydarza sie zawsze teraz, a nie w przeszlosci czy w przyszlosci i skoro teraz nie ma zadnej anihilacji, to czy anihilacja jest w ogole mozliwa.
Tzn czy istnieje zmiana? Bo jeśli nie ma zmiany, to nie ma stawania się - a wtedy nie ma ginięcia, nie ma anihilacji. To co piszesz zalatuje jakimś eternalizmem Dlaczego teraz miałoby nie być żadnej anihilacji? Co masz na myśli?
Teraz pisze na komputerze i siedze przy stole. Jakos teraz zadnej anihilacji nie wyczuwam. A ty ?
Wydawalo mi sie, ze zdanie "teraz nie ma mojej anihilacji" jest oczywiste. Ale jak widac, gdy sie probuje filozofowac, to nic nie jest juz oczywiste.
W tych moich rozwazaniach zastanawialem sie nad metafizycznym pojeciem nicosci a nie proznia w rozumieniu wspolczesnej fizyki.Aditya pisze:Trzeba by też oddzielić metafizyczne pojęcie nicości od próżni w rozumieniu fizycznym.Jestem tez ciekaw czy wsrod filozofow analitycznych istnieja anihilacjonisci.
- Har-Dao
- Global Moderator
- Posty: 3162
- Rejestracja: pn paź 04, 2004 20:06
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Dhamma-Vinaya
- Lokalizacja: Polska
- Kontakt:
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
"Parmenides" to tekst Platona, oryginalnie niewiele zostało z dzieła samego Parmenidesa z Elei, które być może nazywało się "O naturze" i było prawdopodobnie bardzo długie. Więc to co napisał Platon w dziele "Parmenides" może być zmienione i napisane tak by Platon to mógł ogarnąć.Aditya pisze: Albo w filozofiach uznających satkarjawadę podobne podejście do nie-istnienia. Tzn. że nie ma anihilacji. Ale Parmenides chyba wcześniej żył niz pierwsi satkarjawadinowie, bo to VI w. p. n. e. hm
Czytając o Parmenidesie który jest bądź co bądź prawdziwą podstawą filozofii (choć wszyscy mówią, że cała filozofia to przypisy do Platona) to jednak Parmenides jest prowodyrem ontologii, co więcej, twierdził, że śmiertelnicy nie mogą mieć prawdziwych twierdzeń (genialne!).
Co do niebytu - sprawa jest prosta, wszystko jest w Jedni, nie ma niczego poza, a to znaczy, że mówiąc "niczego" nie oznacza to tworzenia nicości z niczego, jako ontologicznego bytu (np sunnata) bo po prostu wszystko jest tą Jednią. Nic, nawet nicość nie może być poza Jednym.
Moim zdaniem, i jest to tylko moje zdanie, Parmenides pisał o umyśle i wszystko by się zgadzało. Ontologia i byty powstają tylko w umyśle, nawet pustka, nicość, zwał jak zwał. Umysł jako "Jednia" oznacza że umysł nie może wyjść poza siebie. BTW - Parmenides mówił też że nie ma czegoś takiego jak zmiana, ale to była ta perspektywa w której patrząc na "Jednię" widzi się nieporuszenie, choć nie można patrzeć na Nią z zewnątrz, wiadomo, tak jak na umysł nie można spojrzeć z zewnątrz, bo jest to niemożliwe.
Sorki za wtrącenie
metta&peace
H-D
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Jako, ze wczesniej przywolalem postac Ruperta Spira, znalazlem co ma do powiedzenia na temat zmiany:Aditya pisze:Tzn czy istnieje zmiana?
http://nondualityamerica.wordpress.com/ ... ert-spira/
http://non-duality.rupertspira.com/watc ... unchanging
http://non-duality.rupertspira.com/read ... s_presence
Tak wiec jego zdanien, chociaz sytuacja zmienia sie caly czas, cos (Obecnosc) jest jednak zawsze obecne i nie zmienia sie.The current situation is changing all the time. Even if the changes are minute, nevertheless from moment to moment we are presented with a different configuration of mind, body and/or world.
However, this conscious witnessing Presence, this ‘I,’ never changes. It is always simply present, open, available, aware.
- piotr
- ex Global Moderator
- Posty: 3569
- Rejestracja: pn cze 30, 2003 08:02
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: brak
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Czyli jest eternalistą.Igo pisze:Tak wiec jego zdanien, chociaz sytuacja zmienia sie caly czas, cos (Obecnosc) jest jednak zawsze obecne i nie zmienia sie.
- Aditya
- Posty: 1115
- Rejestracja: pn maja 23, 2011 21:13
- Płeć: kobieta
- Tradycja: buddyzm
- Lokalizacja: Wonderland
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
dzięki, przeczytam jak wrócę do siebie i będę mieć chwilę czasu. Dowód ontologiczny moim zdaniem jest niedoceniany, a przecież to najpiękniejsza modlitwa jaką czytałam!Mnie rowniez ten argument wydaje sie slaby. Nasuwa mi sie skojarzenie z dowodem ontologicznym na istnienie Boga.
Tutaj dwa artykuly na temat tego rodzaju argumentow:
http://consc.net/papers/conceivability.html
http://www.uoguelph.ca/~abailey/Resourc ... aft%29.pdf
Myślę, że nie można tu mieszać poziomów - mentalnego z faktycznym/rzeczywistością obiektywną, to główny problem.Jeszcze a propos tej czerwieni. Ale inni ludzi moga ja sobie wyobrazic. Natomiast kto moze sobie wyobrazic anihilacje? Pewnie nikt. Czy mozna sobie wyobrazic kwadratowe kolo ? Czy ono istnieje ? Czy z faktu, ze nie mozna sobie wyobrazic kwadratowego kola wynika jego nieistnienie ?
Jasne, tak się domyśliłam. Koleżanka mi kiedyś tego Ruperta polecała, w wolnym czasie poczytam te artykuły.
Bardzo mozliwe, ze Rupert Spira zalatuje eternalizmem, poniewaz (neo)adwaita nim zalatuje.
W kontekście Spiro, to ma sens. Ale on zakłada ten trwały podmiot. To właśnie jest ten problem z metafizyką...Ja np. miałam na myśli mini-anihilacje, która ma miejsce praktycznie cały czas, coś powstaje, znika i niczego nie można schwytać. Ale mi zawsze bliższy był Heraklit niż Parmenides Ale ten Rupert Spira interesującyTeraz pisze na komputerze i siedze przy stole. Jakos teraz zadnej anihilacji nie wyczuwam. A ty ?
Wydawalo mi sie, ze zdanie "teraz nie ma mojej anihilacji" jest oczywiste. Ale jak widac, gdy sie probuje filozofowac, to nic nie jest juz oczywiste.
Motylu!
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Wyglada na to, ze tak.piotr pisze:Czyli jest eternalistą.Igo pisze:Tak wiec jego zdanien, chociaz sytuacja zmienia sie caly czas, cos (Obecnosc) jest jednak zawsze obecne i nie zmienia sie.
A tu przy okazji fajne rysunki i przyklad wody w temacie eternalizm, nihilizm i madhyamaka: http://awakeningtoreality.blogspot.com/ ... e-way.html
Teraz rozumiem. Ja z kolei mialem na mysli anihilacje, o ktorej mowa w tytule tego watku, czyli taka w jaka wierza anihilacjonisci w rodzaju Daniel Dennetta czy Stephena Batchelora, ktora rzekomo ma miejsce podczas smierci biologicznej.Aditya pisze:Ja np. miałam na myśli mini-anihilacje, która ma miejsce praktycznie cały czas, coś powstaje, znika i niczego nie można schwytać.
- Aditya
- Posty: 1115
- Rejestracja: pn maja 23, 2011 21:13
- Płeć: kobieta
- Tradycja: buddyzm
- Lokalizacja: Wonderland
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
No to musimy poczekać aż prawdziwy anihilacjonista wyjdzie z ukryciaTeraz rozumiem. Ja z kolei mialem na mysli anihilacje, o ktorej mowa w tytule tego watku, czyli taka w jaka wierza anihilacjonisci w rodzaju Daniel Dennetta czy Stephena Batchelora, ktora rzekomo ma miejsce podczas smierci biologicznej.
Motylu!
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
Dobre myśli jak złote mlecze
wyrastają z umysłu.
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Z cala pewnoscia anihilacji ulegna wszystkie zmysly. Plus umysl, przyjmujac buddyjska klasyfikacje. Jezeli jest cokolwiek co mogloby przetrwac i rejestrowac 'swiat zewnetrzny' lub postrzegac 'wlasna nature' musialoby to byc oparte na innych prawach niz te do ktorych jestesmy przyzwyczajeni od urodzenia. Wraz z rozpadem ciala i mozgu niemozliwe byloby dalsze tworzenie mysli(bo mozg bylby martwy) czy w ogole percypowanie zdarzen w dotychczasowy sposob. W zasadzie nie wydaje mi sie by istnial jakikolwiek element zdolny przetrwac fizyczna smierc, zadnego rodzaju dusza czy pierwiastek niematerialny zdolny do introspekcji na jakiejs innej zasadzie niz ma to miejsce teraz.Mam pytanie do "anihilacjonistow": jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Edit: Idac dalej te czastki ktore konstytuuowaly nas jako czlowieka ulegna rozkladowi a pozniej zostana zamienione na karme dla robakow, robaki stana sie karma dla ptakow, itp itd. az do ponownej restrukturyzacji moze w kaktusa, moze w dziobaka, moze niektore kawalki posluza do restukturyzacji i odzywienia komorek jakiejs swiadomej istoty wiec posrednio ulegna zmianie w jakas inna forme zycia, pozniej gdy ewentualnie nasza planeta umrze te czastki ulegna rozpadowi na bardzo male nieistotne elementy jak wegiel, wodor by ewentualnie po jakims czasie po zakonczeniu ekspansji naszego wszechswiata zostac ponownie scisniete do bardzo malej powierzchni, tworzac jakiestam kwarki, gluony i inne tego typu badziewie az do cofnecia procesu powstania czasu, przestrzeni materii itp.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Skad ta pewnosc ? Na jakiej podstawie tak sadzisz ?Lo'tsa'wa pisze:Z cala pewnoscia anihilacji ulegna wszystkie zmysly. Plus umysl, przyjmujac buddyjska klasyfikacje.
- Har-Dao
- Global Moderator
- Posty: 3162
- Rejestracja: pn paź 04, 2004 20:06
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Dhamma-Vinaya
- Lokalizacja: Polska
- Kontakt:
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Bo nic się nie odradza, nawet świadomość. Tym bardziej nie odradzają się części ciała - zmysły. Brzmi jak pastisz-koan: nic się nie odradza a zachodzą ponowne odrodzenia, albo inaczej, są przyczyny tego, że ktoś się rodzi, ale nie są fizycznie/eterycznie związane z poprzednim wcieleniemIgo pisze:Skad ta pewnosc ? Na jakiej podstawie tak sadzisz ?Lo'tsa'wa pisze:Z cala pewnoscia anihilacji ulegna wszystkie zmysly. Plus umysl, przyjmujac buddyjska klasyfikacje.
...ale czekam na to co Lo'tsa'wa odpisze
metta&peace
H-D
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Fakt ze mamy 5 zmyslow dzialajacych tak nie inaczej, czyli np. nie widzimy swiatla ultrafioletowego jak renifery jest spowodowany tym ze posiadamy cialo. W chwili smierci czy anihilacji te zmysly nie beda dluzej pracowac. Jezeli ty nie masz takiej pewnosci istnieje proste doswiadczenie weryfikujace moja -rozumiem skomplikowana- teze; mozna sprobowac sobie wsadzic palec do oka i zobaczyc czy zmysl wzroku dalej bedzie dzialal.Igo pisze:Skad ta pewnosc ? Na jakiej podstawie tak sadzisz ?Lo'tsa'wa pisze:Z cala pewnoscia anihilacji ulegna wszystkie zmysly. Plus umysl, przyjmujac buddyjska klasyfikacje.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Skad masz pewnosc, ze w chwili smierci biologicznej nastapi anihilacja twego umyslu? Nie mowie tu o ciele czy zmyslach.Lo'tsa'wa pisze:Fakt ze mamy 5 zmyslow dzialajacych tak nie inaczej, czyli np. nie widzimy swiatla ultrafioletowego jak renifery jest spowodowany tym ze posiadamy cialo. W chwili smierci czy anihilacji te zmysly nie beda dluzej pracowac. Jezeli ty nie masz takiej pewnosci istnieje proste doswiadczenie weryfikujace moja -rozumiem skomplikowana- teze; mozna sprobowac sobie wsadzic palec do oka i zobaczyc czy zmysl wzroku dalej bedzie dzialal.Igo pisze:Skad ta pewnosc ? Na jakiej podstawie tak sadzisz ?Lo'tsa'wa pisze:Z cala pewnoscia anihilacji ulegna wszystkie zmysly. Plus umysl, przyjmujac buddyjska klasyfikacje.
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Jezeli mowiac umysl masz na mysli cos innego niz zbior mysli to ja najprawdopodobniej nie mam umyslu. Co to jest ten umysl?
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Wczesniej napisales tak:Lo'tsa'wa pisze:Jezeli mowiac umysl masz na mysli cos innego niz zbior mysli to ja najprawdopodobniej nie mam umyslu. Co to jest ten umysl?
Zatem moje pytanie jest takie:Lo'tsa'wa pisze:Z cala pewnoscia anihilacji ulegna wszystkie zmysly. Plus umysl, przyjmujac buddyjska klasyfikacje.
- dlaczego sadzisz, ze ten umysl, o ktorym wspomniales, ulegnie anihilacji w chwili twojej smierci biologicznej ?
Chodzi o ten umysl, o ktorym zaczales pisac.Lo'tsa'wa pisze:Co to jest ten umysl?
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
No wlasnie moj szosty zmysl mowil mi ze bedzie klopot z ta anihilacja umyslu, mozgiem i ta 'buddyjska klasyfikacja'... Osobiscie nie przypominam sobie by moj umysl(ktory w moim rozumieniu jest zlepkiem wspomnien, doswiadczen, mysli, uczuc i tym podobnych bzdetow ktore konstruuja moja tymczasowa osobowosc) byl kiedykolwiek odseparowany od mozgu/ciala. W zasadzie to nie jestem w stanie znalesc zadnego elementu ktory nie bylby powiazany/zalezny od ciala i umyslu. Krotko mowiac, gdybym nie mial mozgu to nie mialbym umyslu. Nie znajduje w swoim jestestwie i nigdy nie spotkalem zadnego odseparowanego czegos, co byloby poza 5 skandhami, niczego co byloby rozne od emocji, mysli, uczuc, wspomnien, obiektow materialnych czy niematerialnych zdolnego przechowac jakas informacje albo percypowac w formie innej niz w/w.
Ale widzisz, to jest moja osobista logika. Relacje osob czy raporty lekarzy na temat oobe takie jak ten ponizej:
Pozdrawiam
Ale widzisz, to jest moja osobista logika. Relacje osob czy raporty lekarzy na temat oobe takie jak ten ponizej:
twierdzace ze osoba w stanie spiaczki, w chwili bliskiej smierci jest zdolna zaobserwowac jakies zdarzenia, zapamietac je by pozniej opisac niebywale mnie, coz moge rzec - wkurwiaja.http://www.pentathon.talktalk.net/lancet.pdf pisze:Meanwhile, we
continue extensive CPR. After about an hour and a half
the patient has sufficient heart rhythm and blood
pressure, but he is still ventilated and intubated, and he
is still comatose. He is transferred to the intensive care
unit to continue the necessary artificial respiration. Only
after more than a week do I meet again with the patient,
who is by now back on the cardiac ward. I distribute his
medication. The moment he sees me he says: ‘Oh, that
nurse knows where my dentures are’. I am very
surprised. Then he elucidates: ‘Yes, you were there
when I was brought into hospital and you took my
dentures out of my mouth and put them onto that car, it
had all these bottles on it and there was this sliding
drawer underneath and there you put my teeth.’ I was
especially amazed because I remembered this happening
while the man was in deep coma and in the process of
CPR. When I asked further, it appeared the man had
seen himself lying in bed, that he had perceived from
above how nurses and doctors had been busy with CPR.
He was also able to describe correctly and in detail the
small room in which he had been resuscitated as well as
the appearance of those present like myself. At the time
that he observed the situation he had been very much
afraid that we would stop CPR and that he would die.
And it is true that we had been very negative about the
patient’s prognosis due to his very poor medical
condition when admitted. The patient tells me that he
desperately and unsuccessfully tried to make it clear to
us that he was still alive and that we should continue
CPR. He is deeply impressed by his experience and says
he is no longer afraid of death. 4 weeks later he left
hospital as a healthy man.”
Pozdrawiam
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Dzieki Lo'tsa'wa za wyjasnienia. Jesli dobrze zrozumialem przekonuje cie nastepujacy argument 'z introspekcji' za anihilacja:
Przeslanki:
1 nie wyczuwam w swoim doswiadczeniu umyslu oddzielonego od ciala/mozgu,
2 w chwili smierci biologicznej cialo/mozg przestaje funkcjonowac
Wniosek:
- w chwili smierci nastepuje anihilacja umyslu.
Jeszcze zrobie tu uwage ogolna (pewnie oczywista). Ktos moze byc anihilacjonista, teista czy tez buddysta z roznych powodow, tzn rozne argumenty moga go przekonywac. Dwoch anihilacjonistow moze z zupelnie innych powodow (przeslanek) wyprowadzac ten sam wniosek o anihilacji.
Przeslanki:
1 nie wyczuwam w swoim doswiadczeniu umyslu oddzielonego od ciala/mozgu,
2 w chwili smierci biologicznej cialo/mozg przestaje funkcjonowac
Wniosek:
- w chwili smierci nastepuje anihilacja umyslu.
Jeszcze zrobie tu uwage ogolna (pewnie oczywista). Ktos moze byc anihilacjonista, teista czy tez buddysta z roznych powodow, tzn rozne argumenty moga go przekonywac. Dwoch anihilacjonistow moze z zupelnie innych powodow (przeslanek) wyprowadzac ten sam wniosek o anihilacji.
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Yes. That would be indeed precisely what I think in a brief shortcurt; in accordance with political correctness of this little taboo topic of mind in buddhism. Thanks for not using the phrase 'Clear Light' not even once.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Przyznam szczerze, ze mnie taki argument nie przekonuje. Dla mnie ten wniosek nie wynika z przeslanek.Igo pisze:Dzieki Lo'tsa'wa za wyjasnienia. Jesli dobrze zrozumialem przekonuje cie nastepujacy argument 'z introspekcji' za anihilacja:
Przeslanki:
1 nie wyczuwam w swoim doswiadczeniu umyslu oddzielonego od ciala/mozgu,
2 w chwili smierci biologicznej cialo/mozg przestaje funkcjonowac
Wniosek:
- w chwili smierci nastepuje anihilacja umyslu.
Z punktu 1 (nie wyczuwam w swoim doswiadczeniu umyslu oddzielonego od ciala/mozgu) nie sadze, by wynikalo, ze nie ma czegos takiego. Z tego, ze nie wyczuwam X, nie wynika, ze X nie ma.
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
A dla mnie fakt, ze nikt od poczatku istnienia ludzkosci nie udowodnil istnienia umyslu oddzielnego od ciala/mozgu budzi pewna watpliwosc w slusznosc owej teorii.Igo pisze:Przyznam szczerze, ze mnie taki argument nie przekonuje. Dla mnie ten wniosek nie wynika z przeslanek.Igo pisze:Dzieki Lo'tsa'wa za wyjasnienia. Jesli dobrze zrozumialem przekonuje cie nastepujacy argument 'z introspekcji' za anihilacja:
Przeslanki:
1 nie wyczuwam w swoim doswiadczeniu umyslu oddzielonego od ciala/mozgu,
2 w chwili smierci biologicznej cialo/mozg przestaje funkcjonowac
Wniosek:
- w chwili smierci nastepuje anihilacja umyslu.
Z punktu 1 (nie wyczuwam w swoim doswiadczeniu umyslu oddzielonego od ciala/mozgu) nie sadze, by wynikalo, ze nie ma czegos takiego. Z tego, ze nie wyczuwam X, nie wynika, ze X nie ma.
Edit: Jakos malo widzialem w okolicy duchow, bogow, istot bezcielesnych. Istnieja pewne pojedyncze przypadki ktore sie powtarzaja, ale to wlasnie one budza kontrowersje i ludzie na ogol nie daja im wiary - glosy zza swiatow, podroze poza cialem, myslacy ludzie z defektem mozgu itp. Byly pewnie czasy gdy tego typu teorie byly bardzo modne, np. sredniowiecze, barok, czasy epidemii 'czarnej smierci' itp.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Zgadzam sie, ze nikt takiego niewzruszonego dowodu nie przedstawil i bardzo watpie, ze to kiedys nastapi.Lo'tsa'wa pisze:A dla mnie fakt, ze nikt od poczatku istnienia ludzkosci nie udowodnil istnienia umyslu oddzielnego od ciala/mozgu budzi pewna watpliwosc w slusznosc owej teorii.
Ale dla mnie nie stanowi to problemu Oczywiscie dla Ciebie Lo'tsa'wa moje przemyslenia moga nie byc przekonujace.
Zapraszam do lektury watkow:
1. Droga (przez rozum) do zostania buddysta http://forum.medytacja.net/viewtopic.php?f=6&t=12040
2. Argumety przeciwko sceptycyzmowi http://forum.medytacja.net/viewtopic.php?f=6&t=12022
3. Argumenty przeciwko materializmowi, fizykalizmowi etc http://forum.medytacja.net/viewtopic.php?f=6&t=12021
4. Argumenty przeciwko teizmowi, eternalizmowi etc http://forum.medytacja.net/viewtopic.php?f=6&t=12030
-
- Posty: 1979
- Rejestracja: sob gru 06, 2008 04:30
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: Theravāda
- Lokalizacja: Manchester
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Szkoda czasu na borykanie sie z takimi fantasmangoriami jak umysl czy dusza niesmiertelna. Wiem, ze ta popularna teoria zrzesza cale masy gloryfikujacych ow 'umysl' bo dzieki temu kazdy z wyznawcow tej teorii staje sie z automatu 'jedyny w swoim rodzaju', kazdy nosi w sobie ten kawalek niesmiertelnosci ktory nie moze ulec zmianie czy rozkladowi, bez wzgledu na sytuacje zewnetrzna, choroby czy wreszcie smierc. Dla mnie reinkarnacja to kwestia zupelnie bezosobowa, element prawa naturalnego ktore sie po prostu wydarza; nastepuje pewna zmiana konfiguracji i tyle, nie widze tu miejsca na zadna dusze czy umysl. Ujme to jeszcze inaczej, nie istnieje zaden element ktory pozostalby niezmienialny, niewzruszony wobec prawa entropii, rozpadu, zmiany. Masz to w doktrynie o braku 'ja' wiec nadal nierozumiem gdzie widzisz 'zgrzyt'.
Interesujacym doswiadczeniem ktore w jakims sensie moze zrewidowac te rozwazania o ktorym napewno slyszales jest przepisanie konfiguracji neuronow w mozgu do komputera. Na ta chwile mozemy zajac sie jedynie myslowym eksperymentem tzn zrewidowac konkluzje wynikajace z sukcesu takiego transferu - http://pl.wikipedia.org/wiki/Transfer_umys%C5%82u Istnienie jednej i tej samej istoty 'w dwoch kopiach' przemawialoby za utworzeniem kolejnej duszy, chyba zeby w jakis sposob sprzezyc sygnaly z narzadow zmyslow do jednego centrum. Co myslisz?
Pozdrawiam
Interesujacym doswiadczeniem ktore w jakims sensie moze zrewidowac te rozwazania o ktorym napewno slyszales jest przepisanie konfiguracji neuronow w mozgu do komputera. Na ta chwile mozemy zajac sie jedynie myslowym eksperymentem tzn zrewidowac konkluzje wynikajace z sukcesu takiego transferu - http://pl.wikipedia.org/wiki/Transfer_umys%C5%82u Istnienie jednej i tej samej istoty 'w dwoch kopiach' przemawialoby za utworzeniem kolejnej duszy, chyba zeby w jakis sposob sprzezyc sygnaly z narzadow zmyslow do jednego centrum. Co myslisz?
Pozdrawiam
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Ciekawy pomysl. Osobiscie mam nadzieje, ze nigdy do tego nie dojdzie i moj umysl nie zostanie przez kogos uwieziony w komputerze.Lo'tsa'wa pisze:Interesujacym doswiadczeniem ktore w jakims sensie moze zrewidowac te rozwazania o ktorym napewno slyszales jest przepisanie konfiguracji neuronow w mozgu do komputera. Na ta chwile mozemy zajac sie jedynie myslowym eksperymentem tzn zrewidowac konkluzje wynikajace z sukcesu takiego transferu - http://pl.wikipedia.org/wiki/Transfer_umys%C5%82u Istnienie jednej i tej samej istoty 'w dwoch kopiach' przemawialoby za utworzeniem kolejnej duszy, chyba zeby w jakis sposob sprzezyc sygnaly z narzadow zmyslow do jednego centrum. Co myslisz?
Kwestia ta wskazuje na to, ze materialista nie musi byc anihilacjonista, poniewaz takie "cuda techniki" sa do pomyslenia.
Kiedys pisalem na podobny temat w watku pt.: "Refleksje o nihilizmie i czy jest nadzieja dla nihilistów " tutaj: http://forum.medytacja.net/viewtopic.ph ... =+fiodorow
Igo pisze:Otoz Fiodorow glosil idee (co ciekawe nie odrzucajac przy tym koncepcji, po swojemu rozumianego, Boga) ludzkiej niesmiertelnosci i wskrzeszenia zmarlych. Co ciekawe, mialoby się to wszystko dokonac, nie na drodze mistycznej czy boskiej interwencji lecz dzieki technice, technologii, ktorej Fiodorow był wielkim zwolennikiem.
Jest to wizja rodem z literatury science fiction.
Można puscic wodze fantazji i wyobrazic sobie np. nastepujaca sytuacje. Za miliard lat, jeśli ludzkosc, w tej czy innej formie, będzie jeszcze istniala, postep techniczny będzie tak zaawansowany, ze skolonizowany zostanie wszechswiat i możliwe (oraz tanie i akceptowalne politycznie) będzie wskrzeszenie wszystkich organizmow zywych jakie kiedykolwiek istnialy na kuli ziemskiej.
Być może kiedys ludzie będą w dowodzie wpisywac sobie czy chca by ich po smierci wskrzeszono
Być może, w takiej wizji, powstalby centralny komputer zarzadzajacy "etyka" wszechswiata. Zloczyncy byliby wielokrotnie wskrzeszani i karani smiercia (wizja odrobine podoba do opisow buddyjskich piekiel, w których istoty piekielne sa torturowane i zabijane po czym odradzaja się znow w tym samym piekle az nie wyczerpie się ich negatywna karma).
Być może osoby takie jak Hitler, Stalin czy Mao Tse Tung bylyby wskrzeszone wlasnie w tym celu.
Ciekawe czy Lenin znal teorie Fiodorowa ? Może jego mumia w mauzoleum czeka na takie wskrzeszenie ?
- Rafus
- Posty: 846
- Rejestracja: śr maja 02, 2007 15:51
- Płeć: mężczyzna
- Tradycja: wrodzony umysł (Tibet)
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
Co mają na ten temat do powiedzenia duchy, można przeczytać w książce Kardeca Allana - "Księga duchów":
Kardec Allan pisze:Tam, gdzie jest myśl, jest także dusza, gdyż ona to myśli. Myśl jest własnością duszy.
Co dzieje się z duszą w chwili śmierci?
"Staje się na powrót duchem, to jest, wraca do świata ducha, który czasowo
opuściła."
Czy dusza zachowuje po śmierci swą indywidualność?
"Tak jest, nigdy jej nie utraci. Bo coś by się z nią stało, gdyby jej nie zachowała?"
Czy dusza nie zabiera stąd niczego?
"Nic innego, niż pamięć i życzenie przejścia do lepszego świata. To opamiętanie
się jest pełne słodyczy lub goryczy, według tego, jak żywot spędziła, a czym jest
czystsza, tym lepiej pojmuje nicość rzeczy, które zostawiła na ziemi."
Ci, którzy sądzą, ze po śmierci wraca dusza do powszechnej całości, są w błędzie,
jeżeli rozumieją przez to, ze dusza straci swą osobowość, jak kropla wody w morzu;
mają zaś słuszność, jeśli przez powszechną całość rozumieją zespół wszystkich istot
bezcielesnych, którego cząstką jest każda dusza lub duch.
Gdyby dusze spływały w morze całości, posiadałyby tylko własności całości, a nic
nie odróżniałoby jednych od drugich, nie miałyby nawet własnej inteligencji, ani
własnych przymiotów, podczas gdy w swoich przejawach wykazują świadomość swego "ja"
i wolę samodzielną. Nieskończona różnorodność, którą okazują pod każdym względem,
wynika właśnie z ich indywidualności. Ta nieskończona różnorodność indywidualności
stanie się jeszcze widoczniejsza, gdy istoty te wykazują i zaświadczają swoją
indywidualność niezaprzeczalnymi oznakami i szczegółami osobistymi, odnoszącymi
się do ich pożycia ziemskiego, które mogą być przez was stwierdzone.
W jaki sposób należy pojmować żywot wieczny?
"życie ducha jest wieczne, żywot ciała jest przejściowy i przemijający.
Re: Jak wyobrazacie sobie swoja anihilacje ?
post edytowany przez kunzanga - usunięto zaproszenie do rozmów na inne forumRafus pisze: ↑sob sty 11, 2014 22:45 Co mają na ten temat do powiedzenia duchy, można przeczytać w książce Kardeca Allana - "Księga duchów":
Kardec Allan pisze:Tam, gdzie jest myśl, jest także dusza, gdyż ona to myśli. Myśl jest własnością duszy.
Co dzieje się z duszą w chwili śmierci?
"Staje się na powrót duchem, to jest, wraca do świata ducha, który czasowo
opuściła."
Czy dusza zachowuje po śmierci swą indywidualność?
"Tak jest, nigdy jej nie utraci. Bo coś by się z nią stało, gdyby jej nie zachowała?"
Czy dusza nie zabiera stąd niczego?
"Nic innego, niż pamięć i życzenie przejścia do lepszego świata. To opamiętanie
się jest pełne słodyczy lub goryczy, według tego, jak żywot spędziła, a czym jest
czystsza, tym lepiej pojmuje nicość rzeczy, które zostawiła na ziemi."
Ci, którzy sądzą, ze po śmierci wraca dusza do powszechnej całości, są w błędzie,
jeżeli rozumieją przez to, ze dusza straci swą osobowość, jak kropla wody w morzu;
mają zaś słuszność, jeśli przez powszechną całość rozumieją zespół wszystkich istot
bezcielesnych, którego cząstką jest każda dusza lub duch.
Gdyby dusze spływały w morze całości, posiadałyby tylko własności całości, a nic
nie odróżniałoby jednych od drugich, nie miałyby nawet własnej inteligencji, ani
własnych przymiotów, podczas gdy w swoich przejawach wykazują świadomość swego "ja"
i wolę samodzielną. Nieskończona różnorodność, którą okazują pod każdym względem,
wynika właśnie z ich indywidualności. Ta nieskończona różnorodność indywidualności
stanie się jeszcze widoczniejsza, gdy istoty te wykazują i zaświadczają swoją
indywidualność niezaprzeczalnymi oznakami i szczegółami osobistymi, odnoszącymi
się do ich pożycia ziemskiego, które mogą być przez was stwierdzone.
W jaki sposób należy pojmować żywot wieczny?
"życie ducha jest wieczne, żywot ciała jest przejściowy i przemijający.